现在的位置: 主页 > 企业简介 > 文章列表

准新娘吃减肥药猝死案续家属起诉淘宝索赔78万|山西锣

作者:昆明飞华工贸有限公司 来源:www.kmfhgm.com    未知发布时间:2015-08-25 12:33:27
准新娘吃减肥药猝死案续:家属起诉淘宝索赔78万

  常州准新娘吃减肥药猝死案又起波澜

  死者家属起诉淘宝网索赔78万余元

  昨天首次开庭,淘宝网是否属经营者成主要争议焦点

  中国江苏网8月6日讯 常州准新娘吃减肥药猝死案又起波澜,死者家属近日将淘宝网告上法庭,以淘宝网络购物活动中的经为由,要求淘宝赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金等在内各项损失共78万余元。昨天,这起特殊人身侵纠纷在楼法院一审开庭,法庭2c50fb01fe659b26f727fcace42d2ab3当庭宣判。

  两年,我市名年仅26岁准新娘小君(化名)因服从淘网购的减肥药猝死,这起事件引发了全国的dfeb9c8227880f890cb9553d2894c832注。去年12月,在淘宝网上售卖假药的店主王某及生产假药的舒某等3人都被法院判刑,并对小君属99ae83aacd950c4b952ccf7a4101cc42刑事附带民事赔偿80余元。

  焦点1:淘宝网是否属于经营者

  原告代理律师向法庭提出,淘宝网在网络购物活动中为消费者提供服务,属于经营者。因此,消费者因使用在淘宝网上购买的商品而产生危害的,有权利依据《消费者权益法》的规定向淘宝网提出索赔。《消法》规定,经营者应当保证其提供的商品者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务,应当向消费者作出真实的说明和明确的示,并说明和标明正确d7a4cc73f172f8cb896b6cbf6d56d33e用商品或者受服务的方法以及防止危害发生的方法。

  对此,淘宝网辩称,淘宝的地位仅是一个网络e42224d06d2024599a539ce55945b509易平台不是《消法》意义上的经营者。因为淘宝在每个会员注册时,会要求会员阅读并同意淘宝服务协议,其中明确,淘宝只是一个商品交易的场所,无法提供商品信息的真实性,并提醒a8effa3d758e13e2362dacfbd709d8db员谨慎判断。事实上,淘宝上的所有商品信息都是由买家发布并提供给买家的,货款也是由买家打给买家的,淘宝仅仅提供交易所,不参与具体的交易和经营。

  焦点2:淘宝是否已尽到审核义务?

  淘宝网代理人在法庭上提出,淘宝虽然仅作为商品交易场所提供者,但对淘宝的店家及店家出售的商品已尽到审核的义务,如强制商家实名认证,建立相应检查监控体系。但是,淘宝作为网络交易平,没有事前审查商品的义务。在这起事件中,王某等人售卖的减肥药是套用了其他厂家的资质,违法生产、销售行为有一定的隐蔽性,给监管带来困难。

  原告代理律师对此提出,原告方并要求淘宝对网售商品进行实质性审查,只要其进行形式上的审查,如审核所售商品是否有合格,对所售的减肥药等保健品是否有批准文号。这些都是最起码的审核c9546691c8fd75f060869015fe4ca0d8b3b79d598e55506c624152e8c082924bbee0721635df0a125988061c97工作,我食品药品监督部门在官网上都公布了查询系统,很方便就能查询到保健品的批准文号。因此,原告方认为,淘宝形式上的审查都没有尽到义务,对网上的店家处于无序管状态。

  为证明自己观点,原告代理律师向法庭提供了央视今日说法》栏目对此事件进行的调查2cf533e5cc5416927c6356b51c2f765b道,其中,记者采访售假药店主王某,王某对7f7692aeed1e1d5c1d2143b34f5f1523说,“在淘宝上开店,根本就没人监管。”

  对此,淘宝方代理人指出,目前在淘宝网上出售的商品多达12亿之多,不可能对每一件商品尽到审核义务。如果对每一件商品进行审核,这有悖于互联网77d79224a78b89e5e1c12168b74ee176的效、便捷,也出了淘宝的能范围。

  原告律师立即对此提出反驳,“互联网的便捷、高效是建立在安全的基础之上的,不能以人的生命为代价来追求所谓的高效和便捷。”

  焦点3:连带赔偿责任还是独立赔偿责任

  淘宝方在法庭上提出,针对12dab9251b903cab451d3a940cea19f1人小君的民事赔偿,在3名c700f770ad472fd6a3fa9670e555acac人被起诉时,小君的家属曾经跟3名被告签署过一份多方和解协议,已经获得了80多万元的赔偿。

  原告方代理律师提出,原告并不是要淘宝和王某等淘宝店家一起来承担连带赔偿责任,而是要求淘宝作为一个独立的商品经营者来承担独立的赔偿责任。因根据《消法》第48条规定,经营者对消费者未尽到安全保障义务,造成消费者损害的,应当承担侵权责任。

  庭审持续了3个多小时,法官没有当庭宣判。对此这起案件的进展,本报将继续关注。

  (殷益峰)



上一篇:三星galaxy note 5与s6 edge+官方效果图曝光|pimp c 下一篇:被“玩坏”的众筹 将是下一个消费拐点的入口|金融新闻