现在的位置: 主页 > 在线留言 > 文章列表

请跳出“朋友圈”,看师生恩断义绝|中央通讯社

作者:昆明飞华工贸有限公司 来源:www.kmfhgm.com    未知发布时间:2015-10-03 16:16:33
请跳出“朋友圈”,看师生恩断义绝

40e136379fa37ea884b77f8d720256e1b86afd6b9a2376a5b45cdd204861志 时评作者

中国人民大学名7321559faecfb037bf5c458c5b805c66郝相赫在微信朋友圈发布批评学界前辈学术能的言,其中不乏具人身攻击性质的极端语。其导师孙授斥其为狂徒,称道不同不相为谋。于是师生dfeb9c8227880f890cb9553d2894c832系恩断义绝。

此事因孙家洲教授的一封“断绝师生关系”公开信,而迅速在络发酵传播,并被圈里圈外的人们热议。舆论对这件事情众说纷纭、莫衷一是。比较有代表性的看法当然有两种,一是孙教授有根据自己的内心认同解除与其研究生的指导关系,二是孙教授太过看重师道尊严、过于认真了。除此之外,有关微信朋友圈的属性问题,也引发了人们的广泛讨论。

导师与研究生之间建立师生关系,前者拥有主导权,后者亦有自主选择权,双方都有足够的权利来决定两者之间的关系。在这件事上,孙家洲教授的做法或许并不完善,程序上存微小瑕疵,但其主动断绝师生关系的做法,道义上却是无可厚非的;我甚至认为此举在一定层面上颇具正向意义,庶可点赞。至于师道尊严,则是必须维护的,“认真”并无错。

迫于各a6a6348f2de403ef2d7c5bf29b9acac4压力,郝相赫已发表公开说明,向孙家洲、韩树峰二位教授致歉,并承认对阎步克教授的“私人评论”是错误的,同时表示受孙家洲教授解除指导教师关系的决定。不过,郝相赫同学仍然认为自己在朋友圈里的言论属于私人性质,且其只涉及阎、韩二位教授的学识能力,没有人格攻击。网络上的言,不少也持这种观点。但是这样的说法并不观。毕竟“垃圾”、“庸才”之类评价,已显然出学术批评范畴,拓也,有人身攻击之嫌了。

不少人(包括郝相赫自己)认为,朋友圈是私人空间,这样的说法并不严谨。朋友圈望文生义当然是友人之间的交流2deee907e65afbeb6b313f4cc7664412地,但它并不属于严格意义上的私人领域,而是一个有7481b35a6d18a69b5fbc942bbe8d3fc5范围的公共空间,且还不是一个完全封闭的独立空间,圈与圈之间并没有坚不可摧的防火墙阻隔。在这样的空间臧否人物,仍然需要遵循公共空间的言说规范,不得发表带人身攻击性质的言论。

郝相赫作为一名研究生,其人品和素质之下,与其学术水平究能力相比,并非一个轻重的106eeb6cc6562009e06a9ca6ce3cd8dc题。做学问,首先要学a8effa3d758e13e2362dacfbd709d8db做人。在公共骂学术前辈“垃圾”,多少让人e3b457d4c4b0d02be52bbabcd98ba4b4疑其人品。这绝道德高标,只是做人的底线。

而在此之前,孙家洲教授发现郝相赫于微信中屡次发表攻击他人言论,已对后有过善意的面批评,并且还约定中秋节后进一步。从这个意义上说,孙教授对郝相赫已算尽心,不愿再做他的指导老师,也很正常,不存在“过”。

,几十年来,导师对研究生的个10a41412164536a6a2773c7c17263f2b行和守方面,越来越“宽容”乃至放纵。所谓“师者,传道授业解惑也”,传道在,授业解惑在后,e9c59d3699670a0d21e6d44c5da3ea2c。指导6ed3a19e66ccfee0e308123109df29dc不光是研究生学术导师,还应该是其人生导师。



也许您也喜欢:
上一篇:小儿麻痹患者一年多单腿蹦20次全国马拉松|风扇型电子 下一篇:港媒沪深民众不吃不喝50年才够买100平米|吹起美女裙子